Theo một quan điểm, tòa không nên tiếp tục “hợp thức hóa” việc tranh chấp di sản đã hết thời hiệu khởi kiện thành việc chia tài sản chung...
Cuối tháng 4-1993, mẹ anh K. qua đời, để lại cho anh một căn nhà ở TP.HCM. Đầu năm 2008, ông V. đến tìm anh K. và nhận là cha ruột rồi bàn cách chia thừa kế. Bàn bạc không thành, ông nộp đơn kiện đòi chia đôi di sản...
Lôi con ra tòa
Trong đơn kiện, ông bảo mình kết hôn với mẹ anh K. vào năm 1977. Cưới được khoảng một năm thì vợ mang bầu. Tuy nhiên, lúc này do tuổi trẻ nông nổi nên hai vợ chồng thường xảy ra xích mích, cãi vã, ông bỏ nhà đi rồi vượt biên qua Mỹ. Trong suốt thời gian ở xứ người, ông ngày đêm nhớ quê nhà, vợ con nhưng không có cách nào liên lạc. Gần đây, ông quay về nhưng không may vợ đã qua đời, người thân còn lại chỉ có ông và đứa con trai. Theo pháp luật về thừa kế, cha con ông mỗi người được hưởng nửa giá trị căn nhà. Con ông là anh K. không chịu hợp tác nên ông đành nhờ tòa phân xử.
Trình bày với tòa, anh K. không đồng ý với việc đòi chia di sản của người cha mà 20 năm chưa hề gặp mặt. Anh nói rằng anh muốn giữ lại căn nhà trên làm nơi thờ cúng mẹ. Đồng thời, vụ án này đã hết thời hiệu khởi kiện thừa kế nên yêu cầu tòa đình chỉ giải quyết.
Nhiều tranh cãi
Lúc này thẩm phán thụ lý giải quyết vụ án đã nhận được hai luồng quan điểm góp ý về việc tính thời hiệu khởi kiện. Ông cho biết theo cách tính thứ nhất, luật định thời hiệu là 10 năm kể từ thời điểm mở thừa kế (thời điểm người để lại di sản qua đời). Bà N. mất từ tháng 4-1993, tính đến tháng 4-2003 thì thời hiệu khởi kiện đã hết, cần phải đình chỉ vụ án.
Ngược lại, quan điểm thứ hai cho rằng phải tính thời hiệu khởi kiện kể từ khi anh K. đã trưởng thành, tức là vào năm 1998. Vì lúc này anh mới có toàn quyền sở hữu tài sản... Do vậy, đến năm 2008 ông V. mới khởi kiện thì vẫn còn thời hiệu.
Vụ án đang gây tranh cãi có còn thời hiệu khởi kiện hay không thì tháng 9-2011, ông V. thay đổi yêu cầu khởi kiện. Theo đó, trước đây ông khởi kiện tranh chấp thừa kế thì nay đổi thành chia tài sản chung. Đến đây lại phát sinh thêm một tranh cãi mới liệu tòa có thể tiếp tục giải quyết vụ án này theo hướng chia tài sản chung hay không.
Có ý kiến cho rằng nếu có sự đồng ý của anh K. - với tư cách là bị đơn, với ông V. về việc chia tài sản thì tòa vẫn có thể tiếp tục giải quyết yêu cầu chia tài sản chung.
Nhưng ngược lại, cũng có ý kiến cho rằng vụ án đã hết thời hiệu khởi kiện thừa kế, tòa không nên giải quyết bất cứ một yêu cầu phân chia di sản nào nữa.
Một thẩm phán Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM phân tích thêm, luật đặt ra thời hiệu khởi kiện thừa kế nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi của đương sự nhưng cũng bảo vệ lợi ích công cộng. Nếu thời hiệu khởi kiện này bị kéo dài không cần thiết sẽ làm xáo trộn các lợi ích xã hội khác. Thời hiệu để khởi kiện thừa kế là 10 năm thì người dân phải có ý thức thực hiện trong khoảng thời gian đó, nếu không thì xem như đã tự từ bỏ quyền của mình và phải tự gánh chịu thiệt thòi, bất lợi. Tòa không nên tiếp tục “hợp thức hóa” việc tranh chấp di sản đã hết thời hiệu khởi kiện thành chia tài sản chung...
Được biết hiện vụ án vẫn đang được nghiên cứu để đưa ra quyết định giải quyết cuối cùng.
Vẫn còn nhiều rắc rối
Việc chuyển đổi án khi hết thời hiệu khởi kiện tranh chấp thừa kế thành chia tài sản chung để giải quyết trên thực tế cũng còn nhiều bất cập. Hiện nay mỗi tòa lại có một kiểu vận dụng khác nhau nên rối cho người dân. Có một số trường hợp hết thời hiệu chia di sản thừa kế (chỉ riêng về bất động sản) chuyển sang giải quyết thành vụ án tranh chấp tài sản chung gặp vướng khi một trong các đương sự không thừa nhận đó là tài sản chung. Hoặc tòa thụ lý giải quyết vụ án tranh chấp tài sản chung “cởi trói” được thời hiệu về mặt hình thức nhưng khi đi vào giải quyết nội dung, tòa lại nhận định hết thời hiệu khởi kiện nên bác yêu cầu chia tài sản chung… Vấn đề này cần phải có sự nghiên cứu để đưa ra hướng giải quyết phù hợp nhất.
Luật sư NGUYỄN THANH LƯƠNG,
Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Bến Tre |
HOÀNG YẾN
Các bản tin khác
- “Chiến lược đại dương xanh” đã lấn sang thị trường bất động sản
- Cuộc đối đầu kỳ thú giữa shophouse và thương mại điện tử
- Tháo gỡ vướng mắc về tách thửa đất, cấp sổ hồng
- CEO Sun Group và những câu chuyện bây giờ mới kể
- "Bom tấn" Golden Bridge khiến du khách quốc tế khao khát check-in Đà Nẵng
- Cách thức xác định đối tượng mua nhà ở xã hội do doanh nghiệp đầu tư
- Bất động sản: Thời của trải nghiệm khách hàng lên ngôi
- "Cách mạng 4.0 đang tác động mạnh mẽ đến bất động sản Việt Nam"
- Yên bình bãi Tiên Sa
- Chờ khung pháp lý, "đứa con lai" condotel dần hạ nhiệt
- Đẩy nhanh tiến độ các dự án đầu tư xây dựng tại quận Liên Chiểu
- Đà Nẵng: Đấu thầu dự án khu đô thị 50ha từ việc chuyển đổi KCN Đà Nẵng
- Thị trường bất động sản: "Sẽ không biến động lớn đến 2019"
- Đề xuất phương án thu hồi dự án sân vận động Chi Lăng
- Chuyển đổi Khu công nghiệp Đà Nẵng thành đất ở đô thị: Cần đúng quy định pháp luật và phù hợp điều kiện cụ thể
- 15 NĂM THỰC HIỆN NGHỊ QUYẾT SỐ 33-NQ/TW CỦA BỘ CHÍNH TRỊ (KHÓA IX) Đà Nẵng - thành phố động lực của sự phát triển
- Đấu thầu xây dựng bãi đỗ xe công cộng nhiều tầng tại 18 vị trí khu vực trung tâm thành phố
- Khai thác thị trường bất động sản công nghiệp
- Cuối năm nay sẽ có văn bản pháp lý cho condotel
- Pháp lý cho condotel chưa rõ ràng